吴庆当前国际评级体系存弊端亟待改革

吴庆：当前国际评级体系存弊端 亟待改革

据经济之声《央广财经评论》报道，全球首家非主权国际评级机构世界信用评级集团今天(25日)正式成立。近年来，国际社会在诟病现有国际评级体系的同时，就如何解决评级问题进行了持续的探索，提供的解决方案包括加强评级监管、改革收费模式、推动国家间评级结果互认等。但这些方案都不能从根本上解决现行评级体系存在的问题。　　从国际2008年金融危机爆发后，认识到应对现行国际信用评级体系进行改革。全球信用危机暴露出的国际评级问题是现有评级体系固有的，难以靠局部修补或头痛医头的方法来解决。但试图一夜之间推翻不合理的国际评级体系是不现实的，因为人类的经济社会活动对评级信息的高度依赖使现有评级体系已经成为经济社会不可分割的组成部分，有着深厚的经济、政治、社会制度基础。　　2012年10月24日，中美俄三国评级机构发表“北京宣言”，发起成立“世界信用评级集团”。今年5月7日，中美俄在香港正式签署成立世界信用评级集团的所有法律文件。五年的探索终成硕果，但是任何新生事物的发展都不会是一帆风顺的，尤其是在三大评级机构处于垄断地位的背景下，如何构建公信力是世界信用评级集团将要面对的主要问题。　　经济之声特约评论员、国务院发展研究中心金融研究所研究员吴庆，评论此话题。　　旧评级体系存在弊端：不能预测风险　　2008年爆发的全球信用危机证明现存的国际评级体系已难以担当世界评级责任，改革这一评级体系成为国际社会的共识。在世界进入信用经济发展阶段的时代背景下，如何构建一个能够满足现代信用经济对客观、公正评级信息需要的新型评级体系，是危机过后面临的紧迫问题。　　吴庆：组建世界信用评级集团是一个改进。在上一轮危机当中我们已经看到了这个体系存在的弊端，首先，它是一个垄断的、相对封闭的体系；其次，它的评级方式已经相对固定，多年不变，对于一些新的市场风险，它没有办法提前告知，反倒加大了市场波动。现在，要改变这种体系已经成为共识，经过了很长时间的酝酿，现在终于有一些改变，我认为这不是推翻旧的制度，而是在旧有体系上作出一些改变，让它变得更好。　　树立新评级品牌过程漫长最重要应公开评级方法　　国际评级体系主要由标准普尔、穆迪、惠誉三大评级机构把控。在最近一轮的国际金融危机中，三大评级机构广受质疑，改革国际评级体系的呼声持续不断。在三大评级公司处于垄断地位的背景下，世界信用评级集团目前的话语权如何？怎么样才能做到构建公信力、承担起世界评级责任？　　吴庆：一个新成立的集团要想进入这个领域，有树立自己的影响力、品牌和公信力的过程，它如果在刚起步时能得到一些辅助，如借助别的金融机构或政府信用，对它的起步是有帮助的。但是，未来更长的时间还得靠机构自己建立公信力，特别是这种公信力往往要经过几轮经济繁荣、经济萧条的周期考验，才能真正树立起来。这可能是相当漫长的过程。

男士长袖衬衫定制

天津T恤衫定制公司

河北衬衫订做